Với kết luận của cơ quan công an

Với kết luận của cơ quan công an, được báo chí đưa tin, trong đó báo khampha.vn nhắc rõ nhất về vấn đề nghi phạm, tôi nghĩ các bạn nào đã share và khẳng định “đây là kẻ hiếp dâm trẻ em” nợ ông Nguyễn Thanh Đông một lời xin lỗi. Cảm tính, share khẳng định vội vã khi chưa đủ chứng cớ, các bạn đã sai khi ông Đông có chứng cứ ngoại phạm, có mặt ở nơi khác trong ngày đó. Hãy dám xin lỗi, thưa các bạn. Dám chơi, dám chịu, dám làm, dám chịu. Để suy nghĩ kỹ hơn trước khi kết luận,để suy nghĩ kỹ trước khi post FB. Tư duy như của các bạn chính là căn nguyên dẫn đến những vụ án oan như Huỳnh Văn Nén,…. Rào rào quyết tâm tìm ra kẻ thủ ác trong khi chứng cứ có thể không có đủ, sẽ dẫn đến tư duy “giết nhầm còn hơn bỏ sót”. Đó là tư duy không văn minh. Thà bỏ sót còn hơn giết nhầm, đó mới là văn minh. Thà thả nhầm còn hơn giết nhầm, đó mới là văn minh. Các bạn có thể chất vấn, thế thì có kẻ thủ ác sẽ nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Ôi, ngọc còn có vết, cuộc đời sao đảm bảo vẹn toàn 100%. Một kẻ ác lọt lưới, ta không mong, nhưng có thể có những trường hợp không thể phát hiện được chứ. Có thể em bé bị xâm hại mà không phát hiện được thủ phạm, có thể thủ phạm chỉ có những hành động dâm ô bên ngoài, cơ quan thực thi pháp luật có thể không thể phát hiện được dấu tích, không đủ chứng cớ, thì cơ quan thực thi pháp luật phải khẳng định là không có tội. Có thể kẻ thủ ác lánh được góc quay camera, thì sao phát hiện được, đó là chuyện hoàn toàn có thể xảy ra. Trong vụ này, camera tình cờ bị chị lao công sập cầu dao nhầm, cũng là hoàn toàn có thể. Phải suy đoán vô tội chứ, sao lại suy đoán có tội. Ta còn nhớ vụ vđv bóng rổ của Mỹ là Simpson bị tình nghi giết vợ, khi cảnh sát đuổi, đã bỏ chạy. Vô tội sao lại chạy? Không có lửa sao có khói? Tư duy của nhiều người VN, xin lỗi, là vậy. Thế nhưng khi Simpson bị cảnh sát đuổi kịp, bị bắt, rồi ra tòa, dùng lý cãi, tòa án không đủ chứng cớ, cũng phải tuyên vô tội thôi. Thả nhầm kẻ ác còn hơn hàm oan dẫu chỉ 1 người. Mà đằng sau họ, còn biết bao nhiêu người thân của họ nữa. Một xã hội không thượng tôn pháp luật là một xã hội không văn minh, một xã hội không biết thực thi nguyên tắc “suy đoán vô tội” là một xã hội không thượng tôn pháp luật.

3 Comments

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *